NHL教練挑戰怎麼用：門將干擾、越位進球與失敗判罰

NHL教練挑戰（Coach’s Challenge）能要求影片覆核特定進球判決與一類延誤比賽小罰，不能把所有漏判犯規都重看一次。同隊在一場比賽首次挑戰失敗，罰2分鐘延誤比賽；已有失敗紀錄後再失敗，改罰4分鐘。門將受到接觸也不必然使進球無效，還要看接觸原因、位置與是否妨礙守門。

本文於2026年11月8日核對NHL《Official Rules 2026–2027》第38、69與83條，只說明NHL的挑戰流程。想先認識藍線、越位與強打，可先讀〈冰球規則入門：NHL打幾節、越位與Icing怎麼看〉；以下兩段比賽時序都是為解釋規則設計的假設例子。

一、教練能挑戰什麼？先分成四類

第38.2條列出四類可挑戰情境。前三類處理進球是否有效，第四類處理已經吹出的特定小罰。

「漏吹停賽」可包括進攻區內的手傳球、高桿擊球或球已出界等事件；球碰到觀眾防護網卻沒被發現，另有不論由哪隊造成的例外。這些都是本來應中止比賽的事件，不是教練覺得先前某次拉人、勾人應該吹罰，就能藉此取消進球。第38.10條明確排除以裁判判斷的漏判犯規作為這類改判依據。

第四類也有範圍：已吹出「防守區打球越過玻璃」延誤比賽小罰後，影片若證明球途中碰到球員、球桿、玻璃或板牆等物體而折射，可依第38.12條撤銷。不能反過來要求覆核一個沒吹的小罰，讓對手補受罰；若這次挑戰失敗，原小罰照算，還要加上挑戰失敗的罰時。

二、誰發起覆核？看時間，再看判決類型

轉播畫面出現裁判戴耳機、看螢幕，不代表一定是教練提出挑戰。第37條的進球影片覆核與第38條的挑戰機制有不同職責。

觀賽時可依這個順序判斷：

1. 先看是否屬第37條的進球問題。例如球是否完全越過門線，由聯盟既有進球覆核機制處理；若這一步已使教練要求的挑戰沒有必要，該挑戰視為未提出。
2. 再看是否進入第三節最後1分鐘或任何延長賽。此時第38條可挑戰情境的啟動權交給NHL Situation Room（聯盟影片覆核中心），例行賽與季後賽都一樣，不由球隊提出。
3. 其他時間才看教練有沒有及時申請。進球判決須在隨後的中圈爭球前提出；因門將干擾判無進球、或打出玻璃小罰，須在比賽恢復前提出。
4. 聽清楚挑戰理由。教練要向裁判口頭說明具體違例及大約發生時間，不能無限拖延開賽；每隊每次停賽只准提出一次挑戰。

注意，是第三節最後1分鐘，不是每一節最後1分鐘。規則第38.5條也說明，場上裁判與Situation Room共同檢視影片、討論後，由Situation Room作成最終覆核決定，再由裁判宣布。

切換到國際賽時，先確認賽事採用哪套規則，不能直接套用本文流程。場地與加時制度的背景可延伸看〈NHL與IIHF規則差在哪〉。

三、越位後多久進球都能追？用一段時序看清楚

第38.9條的重點不是固定追溯幾秒，而是疑似越位後，冰球有沒有再次離開進攻區。基本越位判定仍依第83條，包含控球者等例外，不能只看到人先跨藍線就下結論。

假設第二節A隊進攻，原本比分1比1：

1. 剩12分10秒：A隊一名無控球的隊友，兩隻冰刀都先完全越過進攻藍線內緣，冰球才進區；假設構成越位，但邊審漏吹。
2. 剩11分48秒：冰球一直沒離開進攻區，A隊射進，場上先判進球，比分暫成2比1。
3. 中圈爭球前：B隊提出越位挑戰，指出剩12分10秒的進區畫面。
4. 覆核明確證實越位：進球取消，比分回到1比1，時鐘回復至剩12分10秒，並在原本應因越位停賽後的爭球位置重開。

這22秒不是挑戰的時間上限，只是例子的進攻長度。若球在剩12分整時已離開進攻區，A隊再合法進區，剩11分48秒才進球，就不能拿前一趟剩12分10秒的越位取消這球。第38.10條對漏吹進攻區停賽事件，也設有球未再次出區的限制。

回錶也不代表中間所有處分一筆勾銷。第38.7條規定，漏吹事件到進球取消之間已判的大小罰仍須執行，罰則紀錄時間調整至本應停賽的時點；不能把「取消得分」誤讀成「後續犯規全部消失」。

四、碰到門將為何還能算？位置與接觸原因一起看

第69.1條先排除一個常見誤會：進攻球員站在球門區內，本身不必然等於無效進球。要看他的站位或接觸是否妨礙門將在區內自由移動、完成防守，或是否主動故意接觸門將。

幾種看似相近、結果可能不同的畫面如下：

門將離開球門區，也不代表對手可以任意衝撞。反過來說，沒有身體接觸也不保證進球有效：進攻球員在球門區內佔據明顯位置、遮擋視線並影響守門能力，仍可能依第69.3條取消得分。

再看一段假設時序，第三節還剩8分鐘，雙方2比2：

1. 剩8分06秒：B隊防守球員把A隊前鋒推向門將，A隊前鋒已合理努力避讓。
2. 剩8分05秒：A隊另一名球員射進，裁判卻因門將干擾先判無進球，比分留在2比2。
3. 比賽恢復前：A隊提出挑戰，主張接觸由防守方推擠造成。
4. 影片明確支持上述前提：可依第38.11條改判進球，比分成為A隊3比2，接著中圈爭球。

這個例子成立的關鍵包含合理避讓，不是「被推過就一律算進」。若影片無法確定接觸成因，依第38.1條，沒有充分且確定的證據就維持原判。

另一個要分開看的問題是罰則。影片把原本有效的進球改判為門將干擾、取消得分，不等於再自動補一個2分鐘小罰。第38.7條對這種覆核明定，其用途是改判進球，不是拿重播另加門將干擾大小罰；場上原先依犯規規則作成的處分則是另一件事。

五、常見問題

挑戰失敗每次都是2分鐘嗎？

不是。第38.8條規定，同隊本場首次失敗罰2分鐘；已經有一次或以上失敗後，再失敗就是4分鐘雙重小罰。計算看的是同隊本場失敗紀錄，不是某一類挑戰各有一次額度。

挑戰成功，下一次失敗就從頭算嗎？

成功不會消除先前失敗。假設同隊依序是「失敗、成功、失敗」，兩次失敗仍分別罰2分鐘及4分鐘；若是「成功、成功、失敗」，最後那次才是本場首次失敗，罰2分鐘。

NHL教練挑戰一場只能用一次嗎？

不能把第38.4條的「每隊每次停賽一次」讀成「整場一次」。第38條容許球隊在符合條件的不同停賽提出挑戰，並用累計失敗的罰則限制濫用；第三節最後1分鐘與延長賽，則由Situation Room取得啟動權。

影片看不清楚，可以取消進球避免爭議嗎？

不行。第38.1條要求能以確定、無可反駁的影片證據認定原判錯誤，否則維持原判。因此先判進球或先判無進球，會影響證據不足時保留的結果。

六、看完重播，確認比分、時間與罰時

看NHL教練挑戰，先辨認挑戰類別，再確認誰有啟動權，最後分別核對三件事：這球算不算、時鐘要不要回復、哪一隊有沒有額外罰時。越位或漏吹停賽改判，可能取消得分並回錶；門將干擾要細看成因與守門影響，不能只數碰撞次數。

理解判決後再看比賽的攻守變化，安排好觀賽時間與娛樂預算，別讓一次改判打亂原有節奏。